Ouverture des rencontres par une analyse des imaginaires politiques et des dynamiques sociales et boucs-émissaires sur lesquelles prospère le RN et qui ont nourrit le divorce entre la gauche et certaines classes sociales.

Écologie bourgeoise contre écologie populaire, écologie punitive contre écologie majoritaire? Il faut décortiquer les enjeux sociaux, le rapports des différentes classes sociales à l’écologie, pour espérer identifier les conditions d’un élargissement du socle social de l’écologie politique.

Culturellement sensibles à toutes les formes de domination, se représentant volontiers comme des lanceurs d’alerte, les écologistes entendent souvent fédérer les innovations, les protestations, et les minorités. Au risque de faire apparaitre le changement qu’ils proposent comme une rupture tellement en avance sur temps présent qu’il en devient inaccessible voire risqué aux yeux du plus grand nombre. Un objectif : sortir de ce dilemme entre nécessité de la radicalité et prise en compte de la réalité des potentiels de transformation à l’instant T.

C’est le sujet brûlant, complexe par excellence. Mais la fin de ventes des véhicules thermiques neufs en 2035 ou la mise en place des ZFE sont des victoires récentes des ONG ou élus écologistes à Bruxelles et Paris. Ce que cela génère d’inquiétude, dans le sillage du mouvement des Gilets jaunes mérite d’être abordé de face : liberté de circuler, industrie & emplois, infrastructures, imaginaires, etc. De nombreuses lignes ont bougé ces dernières années sur le sujet et il est possible d’identifier des pistes nouvelles pour dépasser les tensions.

L’urgence à réduire fortement notre impact écologique soulève un certain nombre de questions pour des économies construites sur la recherche de la croissance de la production et de la consommation et l’élargissement continu des échanges. Décroissance ou post-croissance, ralentissement, bifurcation y a-t-il vraiment une pensée écologique de l’économie ?

La transition écologique et la volonté de transformer les modes de vie passent en Europe à tous les niveaux de gouvernance par des modalités -Budgets, Institutions, normes, règlements- qui produisent un durcissement des législations et des politiques, mais aussi du rejet sans toujours atteindre les objectifs fixés. Cette transition “par le haut” mérite d’être requestionnée afin de penser une transformation écologique profonde, durable souhaitée ou acceptée.

Santé, prévention, lutte contre les polluants et maladies professionnelles, résistances à l’accélération des temps, contrôle de la qualité des produits, alliance salariés/ consommateurs. Autant d’enjeux qui font consensus et peuvent servir de socle à un nouveau contrat social/écologique. Il convient de faire un retour sur ces combats qui rassemblent et d’en tirer des leçons pour aller vers une écologie majoritaire.

Quelles stratégies pour faire face à l’offensive – en pleine place publique – de médias et influenceurs porteurs d’un agenda de réaction et de post-vérité?

De nombreuses expériences réussies montrent qu’il est possible d’avancer sur d’importants enjeux écologiques (Eau, Energie, forêts, santé etc.) non seulement en évitant des oppositions voire des antagonismes inutiles mais également en renforçant le lien social. A condition de savoir négocier, d’inventer les lieux du dialogue, d’employer les mots qu’il faut, de trouver les termes acceptables de compromis, en bref de de n’’être ni en avant ni en retrait des de changements acceptables. Finalement peut-on faire de l’écologie sans la mettre à toutes les sauces ? Ces formes de dialogue réussies ont-elles comme butoir l’action des lobbies et sont-elles possibles seulement sur certains sujets ou à de petites échelles ?

Un temps de dialogue entre deux personnalités reconnue pour leur regard sur le déferlement industriel, politique et sociétal de l’Intelligence artificielle.

La transformation des modes de vie, pour les rendre plus justes et plus soutenables pour le vivant dans son ensemble, procède d’un enchevêtrement complexe : des processus lents d’expérimentation, d’imprégnations, de bifurcations, des tensions et conflits avec l’ordre réel des choses et contre les résistances au changement, des évènements fondateurs plus ou moins dramatiques, des moments d’accélération et parfois de régression liée aux majorités démocratiques qui se font et se défont. Quelle pensée stratégique de ces changements ? Quel lien entre la politique qui cherche les majorités électorales et les alliances nécessaires sur les temps longs ? Sur quel compromis matériel négocié fonder cette transformation ?

Le pavillon est l’un des grands imaginaires de réussite sociale des soixante dernières années. Il a justifié et accompagné des politiques d’aménagement du territoires – éloignement, tout voiture, disparition des centre bourg, etc, qui semblent parfois insurmontables. Mais cette France des pavillons peut-elle être un lieu de réinvention politique compatible avec la transformation écologique? Potager, auto-rénovation, débrouille et bricolage, la maison bien entretenue et le petit jardin bien tondu ont peut-être un avenir par delà le mépris social qui lui a longtemps été associé.

En France comme à l’échelle internationale, la menace d’un backlash écologique est évidente Pourtant, l’idée qu’on pouvait faire alliance dans la société pour sauver ou restaurer la nature, et même qu’on pouvait passer des alliances avec la nature pour faire avancer des problèmes de la société avait beaucoup progressé. Que s’est-il passé ? Le discours et les pratiques de l’alliance conservent-t-il leur capacité à convaincre et à unir les populations ?

La mise en scène d’une opposition brutale entre écologie et monde agricole a franchi un cap depuis 2019. Les tensions montent, les attaques contre la règlementation et les institutions de défense de l’environnement ou la bio se multiplient. Pourtant le monde agricole subit le changement climatique de plein fouet. Alors que la propriété foncière change de mains, il est sous tension permanente en raison de l’instabilité des prix, la pression des distributeurs ou la concurrence d’autres pays. Il devra faire face au départ à la retraite d’un grand nombre d’exploitants d’ici quelques années Comment le plus rapidement possible recréer les espaces et les bases d’un dialogue qui puisse répondre aux enjeux vitaux de la planète et de la paysannerie elle-même ?

Le retrait américain des négociations internationales pour le climat, leurs échecs et leur captation par les lobbies des fossiles et les stratégies de greenwashing, sont désormais actés. Doit-on se résoudre alors « au chaque pays pour soi » ou à de délirantes fuites en avant technologique ? Est-il possible de penser la transition par en bas, de mobiliser davantage les sociétés civiles locales, les collectivités et les organisations régionales et en particulier en Europe ?

De multiples expériences montrent qu’intellos, « prolos » artisans ou bobos, jeunes ou vieux, se retrouvent autour de pratiques comme l’autoréparation, l’action contre l’obsolescence programmée, le bricolage ou le geste manuel choisi. Ces convergences interrogent l’éducation et la formation initiale et continue, la transmission des compétences pratiques et techniques utiles dans un monde post-croissant et plus résilient. Comme le geste sportif ou culturel, elles sont un espace de dialogue et de coopération entre classes sociales et de re interrogation négociée de la technique et de la consommation.

Face à une Russie belliqueuse, et entre une Chine et des États Unis, le Green Deal européen – la décarbonation de l’Europe – peut-il aller au bout sans nous engager dans une nouvelles course pour l’accaparement des ressources du Sud global?

“Quel contrat social et écologique pour nos territoires?”